De Beste Keeperskeuze voor Scorito Topcoach: Analyse Γ©n Advies
Vind de perfecte keepercombinatie voor jouw team!
Het samenstellen van een succesvol Scorito Topcoach-team begint met de keuze voor een solide doelman. In dit artikel beoordelen we de prestaties van Eredivisie-keepers aan de hand van statistieken zoals clean sheets, reddingspercentages en Post Shot Expected Goals (PSxG).
Bovendien bieden we advies over de meest effectieve keepercombinaties, afgestemd op diverse speelstijlen en budgetten. Ook belichten we welke keepers elkaar goed aanvullen en dus complementair zijn. Zo kun je strategisch inzetten op een duo waarbij de ene keeper een zware wedstrijd heeft terwijl de ander juist een gunstigere tegenstander treft.
Of je nu kiest voor zekerheid, flexibiliteit of een budgetoptie: wij helpen je de beste keeperstrategie te bepalen. β½π₯
Remko Pasveer (Ajax)
Prijs: β¬3,5 mln - 1300 ptn
Wedstrijden: 18
Clean sheets: 8
Doelpunten tegen: 17
Post shot Expected Goals: 19,8
Verschil: +2,8
Schot op doel tegen: 63
Save %: 73,5
Pasveer heeft de beste balans tussen ervaring en consistentie. Met een PSxG-verschil van +2,8 blijkt hij vaak het verschil te maken voor Ajax.
Nordin Bakker (Almere City)
Prijs: β¬0,75 mln - 664 ptn
Wedstrijden: 19
Clean sheets: 4
Doelpunten tegen: 39
Post shot Expected Goals: 29,9
Verschil: - 9,1
Schot op doel tegen: 97
Save %: 59,8
Bakker heeft het zwaar met Almere City. Zijn negatieve PSxG-verschil (-9,1) suggereert dat hij minder reddingen maakt dan verwacht, terwijl hij het hoogste aantal tegendoelpunten heeft (39). Om deze reden heeft hij ook een relatief goedkope prijs.
Rome Owusu-Oduro (AZ)
Prijs: β¬3 mln - 912 ptn
Wedstrijden: 15
Clean sheets: 5
Doelpunten tegen: 17
Post shot Expected Goals: 13,4
Verschil: -3,6
Schot op doel tegen: 40
Save %: 60,0
Owusu-Oduro wordt gezien als een veelbelovend talent bij AZ, maar zijn cijfers tonen aan dat er nog ruimte is voor verbetering. Met een PSxG Verschil van -3,6 presteert hij onder het verwachte niveau, wat betekent dat hij relatief eenvoudige kansen niet altijd weet te keren. Toch heeft hij 5 clean sheets in 15 wedstrijden, wat aangeeft dat hij in bepaalde wedstrijden van grote waarde is. Zijn save percentage van 60,0% behoort tot de laagste in de competitie, maar gezien zijn jeugd en potentie kan hij zich ontwikkelen tot een topkeeper.
Etienne Vaessen (FC Groningen)
Prijs: β¬1,5 mln - 810 ptn
Wedstrijden: 17
Clean sheets: 5
Doelpunten tegen: 27
Post shot Expected Goals: 28,2
Verschil: +1,2
Schot op doel tegen: 74
Save %: 67,6
Vaessen is een solide optie voor FC Groningen, met een lichte meerwaarde boven zijn verwachte prestaties (+1,2). Hoewel hij niet spectaculair is, levert hij consistentie en redelijke resultaten.
Lars Unnerstall (FC Twente)
Prijs: β¬3 mln - 1038 ptn
Wedstrijden: 17
Clean sheets: 6
Doelpunten tegen: 17
Post shot Expected Goals: 17,2
Verschil: +0,2
Schot op doel tegen: 50
Save %: 68,0
Unnerstall is een stabiele kracht bij FC Twente. Zijn PSxG Verschil (+0,2) laat zien dat hij naar verwachting presteert, terwijl zijn 6 clean sheets getuigen van betrouwbaarheid in de verdediging.
Vasilios Barkas (FC Utrecht)
Prijs: β¬2 mln - 769 ptn
Wedstrijden: 17
Clean sheets: 3
Doelpunten tegen: 28
Post shot Expected Goals: 25
Verschil: - 3
Schot op doel tegen: 45
Save %: 63,9
FC Utrecht heeft een uitstekend seizoen door de derde plaats in de stand. Barkas daarentegen heeft ruimte voor verbeteting. Zijn negatieve PSxG Verschil (-3) en een laag save percentage (63,9%) tonen aan dat hij naar waarschijnlijkheid beter gaat doen de tweede seizoenshelft. Bij FC Utrecht zijn ze desondanks erg tevreden over de Griek aangezien hij ervaring en rust brengt.
Justin Bijlow (Feyenoord)
Prijs: β¬3 mln - 96 ptn
Wedstrijden: 4
Clean sheets: 0
Doelpunten tegen: 8
Post shot Expected Goals: 6
Verschil: -2
Schot op doel tegen: 16
Save %: 50,0
Bijlow heeft door blessures weinig minuten gemaakt, maar zijn statistieken vallen op door een laag save percentage en geen clean sheets. Het lijkt een groot risico voor β¬3 mln zeker door zijn blessuregevoeligheid.
Mattijs Branderhorst (Fortuna Sittard)
Prijs: β¬2 mln - 888 ptn
Wedstrijden: 17
Clean sheets: 6
Doelpunten tegen: 26
Post shot Expected Goals: 26
Verschil: 0
Schot op doel tegen: 87
Save %: 70,1
Branderhorst presteert precies zoals verwacht, met een PSxG Verschil van 0. Zijn 6 clean sheets laten zien dat hij een belangrijke rol speelt in de organisatie van de verdediging bij Fortuna.
Jari De Busser (Go Ahead Eagles)
Prijs: β¬0,75 mln - 172 ptn
Wedstrijden: 2
Clean sheets: 1
Doelpunten tegen: 1
Post shot Expected Goals: 1,5
Verschil: + 0,5
Schot op doel tegen: 8
Save %: 87,5
Jari De Busser heeft een opmerkelijke start gemaakt als keeper bij Go Ahead Eagles. Sinds de winterstop is hij de nieuwe nr 1 in het doel ten faveure van Luca Plogmann. En voor 0,75 mln is hij geprijsd als een tweede keeper. Go Ahead Eagles draait op volle toeren dus De Busser kan een must-have-pick zijn voor dit geld.
Fabian de Keijzer (Heracles Almelo)
Prijs: β¬1,25 mln - 764 ptn
Wedstrijden: 18
Clean sheets: 4
Doelpunten tegen: 34
Post shot Expected Goals: 35,2
Verschil: +1,2
Schot op doel tegen: 104
Save %: 70,2
Met zijn solide prestaties is De Keijzer een aardige optie. Gaf onlangs nog een assist. Krijgt wel veel schoten op doel tegen.
Robin Roefs (N.E.C. Nijmegen)
Prijs: β¬2 mln - 966 ptn
Wedstrijden: 17
Clean sheets: 6
Doelpunten tegen: 21
Post shot Expected Goals: 21,9
Verschil: -0,9
Schot op doel tegen: 74
Save %: 71,6
Roefs toont een gemengd beeld. Zijn 6 clean sheets zijn indrukwekkend, maar een PSxG Verschil van -0,9 suggereert dat hij iets onder de verwachtingen presteert. Toch is hij een belangrijke factor in de solide verdediging van N.E.C.
Daniel Bielica (NAC Breda)
Prijs: β¬1,5 mln - 778 ptn
Wedstrijden: 19
Clean sheets: 4
Doelpunten tegen: 32
Post shot Expected Goals: 26,9
Verschil: -5,1
Schot op doel tegen: 93
Save %: 71,0
Bielica heeft het zwaar gehad bij NAC Breda. Zijn negatieve PSxG Verschil (-5,1) en het hoge aantal tegendoelpunten laten dit zien. Zijn reddings % en de knappe overwinningen van NAC (vooral thuis) geven toch hoop.
Jasper Schendelaar (PEC Zwolle)
Prijs: β¬1,5 mln - 914 ptn
Wedstrijden: 17
Clean sheets: 4
Doelpunten tegen: 26
Post shot Expected Goals: 29,8
Verschil: +3,8
Schot op doel tegen: 91
Save %: 72,5
Schendelaar biedt veel waarde voor zijn relatief lage prijs. Zijn PSxG van +3,8 toont aan dat hij meer dan gemiddeld presteert.
Walter BenΓtez (PSV)
Prijs: β¬4 mln - 1312 ptn
Wedstrijden: 19
Clean sheets: 7
Doelpunten tegen: 18
Post shot Expected Goals: 16,6
Verschil: -1,4
Schot op doel tegen: 54
Save %: 70,4
BenΓtez is een sleutelspeler voor PSV, met 7 clean sheets en een consistent hoog niveau. Hoewel zijn PSxG-verschil (-1,4) aangeeft dat hij iets minder presteert dan verwacht, blijft zijn betrouwbaarheid indrukwekkend.
Jeroen Houwen (RKC Waalwijk)
Prijs: β¬0,75 mln - 298 ptn
Wedstrijden: 13
Clean sheets: 1
Doelpunten tegen: 30
Post shot Expected Goals: 28,5
Verschil: -1,5
Schot op doel tegen: 80
Save %: 63,8
Houwen heeft een zwaar seizoen bij RKC Waalwijk, met slechts één clean sheet in 13 wedstrijden. Zijn PSxG Verschil van -1,5 laat zien dat hij minder reddingen maakt dan verwacht op basis van de kwaliteit van de schoten op doel. Met 30 tegendoelpunten en een save percentage van 63,8% behoort hij tot de minst effectieve keepers in de competitie. Hoewel hij af en toe sterke momenten laat zien, worstelt hij om consistentie te bieden in een verdedigend kwetsbaar team.
Mickey van der Hart (sc Heerenveen)
Prijs: β¬1,5 mln - 468 ptn
Wedstrijden: 14
Clean sheets: 2
Doelpunten tegen: 26
Post shot Expected Goals: 30,2
Verschil: +4,2
Schot op doel tegen: 79
Save %: 69,6
Van der Hart presteert boven verwachting gezien zijn PSxG (+4,2), wat Heerenveen cruciale punten heeft opgeleverd.
Nick Olij (Sparta Rotterdam)
Prijs: β¬1,5 mln - 568 ptn
Wedstrijden: 19
Clean sheets: 1
Doelpunten tegen: 28
Post shot Expected Goals: 25,7
Verschil: -2,3
Schot op doel tegen: 88
Save %: 70,5
Olij kent een matig seizoen bij Sparta. Ondanks een redelijk save percentage (70,5%), heeft hij slechts 1 clean sheet en een negatieve PSxG Verschil (-2,3), wat meer van hem verwacht.
Thomas Didillon (Willem II)
Prijs: β¬1,5 mln - 878 ptn
Wedstrijden: 19
Clean sheets: 5
Doelpunten tegen: 26
Post shot Expected Goals: 30,1
Verschil: +4,1
Schot op doel tegen: 92
Save %: 76,1
Didillon combineert een hoog aantal reddingen met een uitstekende PSxG-verschil, wat hem een van de verrassingen van dit seizoen maakt.
Welke keuze maak jij? Ontdek de perfecte keepercombinatie!
#Scenario 1: Topkeeper met complementair programma
Wil je zekerheid met een sterke eerste keeper Γ©n een goedkope backup die het overneemt bij een lastige wedstrijd? Kies een duo dat altijd punten oplevert!
BenΓtez (PSV) 4 + Didillon (WIL) 1,5 β Totaal: 5,5 mln
π Een premium optie voor maximale punten.
Pasveer (AJA) 3,5 + Bielica (NAC) 1,5 β Totaal: 5 mln
π Ideale combinatie voor stabiliteit Γ©n flexibiliteit.
Owusu (AZ) 3 + Bakker (ALM) 0,75 β Totaal: 3,75 mln
π Een slimme keuze voor prijsbewuste spelers.
Bijlow (FEY) 3 + Bakker (ALM) 0,75 β Totaal: 3,75 mln
π Betaalbare klasse met veel potentie!
Unnerstall (TWE) 3 + De Busser (GAE) 0,75 β Totaal: 3,75 mln
π Constante puntenpakker gecombineerd met een uitstekende backup.
#Scenario 2: Topkeeper met budget-backup
Houd je van consistentie? Kies jouw favoriete topkeeper en combineer deze met Jari de Busser (GAE) 0,75 mln, de beste budgetoptie. Geen rouleren, altijd stabiliteit!
#Scenario 3: Gelijkwaardige keepers met een complementair programma
Kies voor slimme rotatie tussen keepers die perfect matchen, en haal meer punten uit je budget:
Roefs (NEC) 2 + Branderhorst (FOR) 2 β Totaal: 4 mln
π Betaalbare zekerheid: Twee sterke keepers die elkaar perfect aanvullen. Altijd een solide keuze, ongeacht het speelschema.
Roefs (NEC) 2 + Olij (SPA) 1,5 β Totaal: 3,5 mln
π Maximale waarde: Voor een redelijke prijs krijg je een combinatie die je flexibiliteit biedt
Roefs (NEC) 2 + Didillon (WIL) 1,5 β Totaal: 3,5 mln
π Slim en voordelig: Roefs en Didillon vullen elkaar perfect aan, zodat je met minimale investering kunt profiteren van een solide verdediging.
Barkas (UTR) 2 + Didillon (WIL) 1,5 β Totaal: 3,5 mln
π Stabiel Γ©n flexibel: Barkas brengt ervaring, terwijl Didillon een betrouwbare keeper is.
Schendelaar (PEC) 1,5 + De Busser (GAE) 0,75 β Totaal: 2,25 mln
π Budgetoptie met veel potentie!
De Busser (GAE) 0,75 + Houwen (RKC) 0,75 β Totaal: 1,5 mln
π De ultieme budgetkeuze: verrassend betaalbaar, met waardevolle rotatiemogelijkheden.
Maak jouw keuze nu en haal het maximale uit jouw keeperstrategie! πͺβ½
* cijfers zijn bijgewerkt tot en met speelronde 19.